Nuevo gusano se propaga por Twitter

Las redes sociales siguen siendo un claro objetivo de los ataques maliciosos y en esta ocasión el turno le ha llegado a Twitter. 

El responsable del ataque es “goo.gl", un nuevo gusano que se está extendiendo rápidamente entre los usuarios de esta Red Social para propagar sus enlaces maliciosos a otros equipos.

Según Nicolas Brulez, Experto de Kaspersky Lab, estos enlaces maliciosos redireccionan a los usuarios de Twitter a otra dirección IP que conduce finalmente a una página web falsa de anti-virus, un scareware (software para estafar con descargas maliciosas) al servicio de la “Security Shield" Rogue AV".

Una vez que el usuario es redirigido al sitio malicioso, un mensaje advierte que el equipo está ejecutando aplicaciones sospechosas y anima al usuario a ejecutar una exploración. Tras la exploración, informan de que el PC está infectado y es entonces cuando engañan al usuario sugiriéndole descargarse una solución ‘falsa’ que elimine el virus.

Fuente | DiarioTI

NVidia GTX 560 Ti, la nueva tarjeta gráfica que muchos esperaban

Se cumplen los pronósticos y NVidia GTX 560 Ti se presenta dentro de las fechas previstas. La nueva tarjeta gráfica de NVidia llega al mercado para plantar cara a las GPU AMD, y tenemos que reconocer que la apuesta es muy buena.
NVidia GTX 560 Ti llega al mercado con la misma magia que hemos visto en otros modelos de estas 500 Series, tanto en la GTX 580 (que ya analizamos) como en el escalón inferior, la GTX 570. Podría decirse que GTX 560 es una 460 mejorada, con un muy buen trabajo detrás que dará lugar a un rendimiento excelente.

NVidia GTX 560 Ti, características

Primero vayamos con sus especificaciones y características técnicas:

• GPU GF114 a 822 MHz., 40 nanómetros
• 384 procesadores CUDA
• Memoria 1 GB GDDR5 a 4.004 MHz.
• Soporte para DirectX 11, OpenGL 4.1, 3D Vision y PhysX.
• Salidas de vídeo miniHDMI y 2xDVI.
• Dos conectores de corriente de 6 pines, mínimo de 500 vatios de potencia para la fuente de alimentación.
• Precio en España: 239 dólares

GF114, el corazón de NVidia GTX 560 Ti

Parece que se repite la misma historia que con la GTX 460, pues de nuevo nos encontramos con una nueva GPU dentro de una familia ya existente. Mientras 580 y 570 optan por el GF110, NVidia GTX 560 Ti incluye la GPU GF114, una breve evolución sobre la anterior.
Se mantiene el proceso de 40 nanómetros y se mejoran todos los parámetros de la GPU, destacando la frecuencia (822 MHz.) y la memoria (4 GHz.), respecto de anteriores modelos de las 500 Series. Asimismo, la nueva GPU es mucho más eficiente desde el punto de vista energético, bajando a los 180 vatios TDP frente a los más de 200 que suponen los modelos superiores. Por ésto, también varían los conectores de corriente adicionales, que pasan a ser “sólo” dos de seis pines cada uno.

NVidia GTX 560 Ti, rendimiento

Según pruebas internas de NVidia, el rendimiento y la potencia de la NVidia GTX 560 se sitúa entre las pasadas 470 y 480, siempre por debajo de la GTX 570 y también por encima de la GTX 460, como por otra parte es lógico.

Fuente | Xataka

Logitech presenta ratón para usar sobre el sofá, la cama o la almohada

Wireless Mouse M515 es un ratón para desplazamiento sobre tela, que cuenta con un sensor de detección de la mano que se activa con sólo tocarlo y se apaga cuando no es utilizado.

Diario Ti: Logitech presenta el nuevo Wireless Mouse M515, ofreciendo una navegación fácil desde las superficies blandas como la del sofá, cama o una almohada.

Logitech Wireless Mouse M515 cuenta con una carcasa sellada que hace que desplazarse sobre tela sea fácil y un sensor de detección de la mano que hace que el ratón se active cuando se requiera.

La carcasa inferior sellada, para que el polvo del tejido no bloquee sus componentes, da el control del cursor sin importar la superficie en la que se este utilizando el ratón. Además, la base de fácil deslizamiento permite utilizar el ratón sobre mantas, cojines, ropa, alfombras y escritorios.

“Millones de personas conectan su ordenador a la TV, y el ratón M515 está dirigido a las necesidades únicas de estas situaciones", comenta Marcos Viladomiu, Marketing Manager de Logitech Iberica.

“A medida que la tecnología evoluciona y los consumidores cambian sus hábitos, Logitech continúa desarrollando dispositivos de navegación que hacen más fácil de controlar y acceder a lo que a la gente le encanta hacer en el mundo digital".

Fuente: Logitech

Nuevas pruebas apuntan a que Google copió código de Java en Android

El experto en patentes Florian Mueller asegura que ha encontrado multitud de evidencias que darían la razón a Oracle en el litigio que mantiene con Google, a quien acusan de copiar hasta un tercio del codigo de Java para el desarrollo de Android.
Recordemos que Oracle interpuso una demanda contra Google el pasado mes de agosto en la que acusaba al buscador de violar los derechos de patente del código de Java (que Oracle posee desde la compra de Sun Microsystems) en Android.
En octubre ampliaron dicha demandan aportando más pruebas como ejemplos del código supuestamente copiado, pero al parecer existen muchas más pruebas de esta posible violación de patentes, según ha publicado el experto de FOSS (Free Open Source Software), Florian Mueller.
Mueller asegura que tras un análisis del código fuente de Android Froyo (2.2) y Gingerbread (2.3),  ha llegado a la conclusión de que existen nada menos que 43 archivos iguales a los de Java.
El experto asegura que ha encontrado un buen número de archivos marcados por los creadores de Java como “Propietario/Confidencial” y con avisos de “¡no distribuir!”, que al parecer habrían sido utilizados por Google.
En este sentido Mueller asegura que  “a menos que Google hubiera obtenido una licencia para ese código (lo que es poco probable dado el contenido y el tono de los avisos), esto constituye otra violación”.
Por el momento Google no se ha pronunciado sobre estas nuevas pruebas mientras Oracle podría estar preparando una nueva ofensiva legal ya que, según Mueller, la compañía de Larry Ellison “no ha presentado ni la punta del iceberg en su demanda”.
Tenéis toda la información sobre los descubrimientos de Mueller en su blog

Stuxnet dista mucho de ser un supergusano y presenta errores "de aficionado"

El gusano para la plataforma Windows Stuxnet ha sido calificado como un código maligno genial y el arma cibernética más avanzada de la historia. Expertos ponen ahora en duda tales planteamientos.

Diario Ti: En septiembre de 2010, el fundador de Kaspersky Lab, Eugene Kaspersky, declaró que "Stuxnet marca el amanecer de un nuevo mundo (...) un punto de inflexión (...) el nacimiento de la era del ciberterrorismo (...) la apertura de la Caja de Pandora)", luego que los autores de Stuxnet lograran sabotear el programa atómico de Irán.

Respecto de la autoría de Stuxnet, los primeros informes apuntaron hacia Israel, aunque posteriormente se ha sospechado que el gusano es resultado de una cooperación estadounidense-israelí.

A pesar, entonces, de tratarse de una posible cooperación entre estados, expertos en seguridad informática señalan que el código de Stuxnet no es todo lo profesional que podría esperarse de un proyecto de ese nivel.

En su blog Theatpost, Kaspersky Lab escribe que "algunos expertos consideran que Stuxnet podría haber sido mucho más eficaz y difícil de detectar si sus autores no hubieran cometido algunos errores elementales".

Al respecto, se hace referencia a una charla pronunciada en la conferencia de seguridad Black Hat, realizada la semana pasada en el estado federado de Virginia, Estados Unidos.

El director científico de la empresa de seguridad informática Securicon, Tom Parker, habría realizado una convincente presentación, en el sentido que Stuxnet sería resultado de la cooperación entre varios grupos. El análisis de Stuxnet habría revelado un trabajo generalmente sofisticado, pero con algunos elementos más rudimentarios, que sustentarían la teoría que se trata de un proyecto conjunto.

Uno de tales grupos habría estado integrado por expertos, en tanto que otro grupo, de menor categoría, habría ajustado o adaptado "el arma" para su uso definitivo, observa Parker.

A juicio del experto, la creación de Stuxnet habría sido, indudablemente, un trabajo complejo. Hizo necesario tener conocimientos de primer nivel sobre el sistema industrial WinCC de Siemens, centrífugas de enriquecimiento de uranio, ingeniería inversa de software, desarrollo de un rootkit y detección y explotación de vulnerabilidades en Windows.

Aún así, Parker se niega categóricamente a dar a Stuxnet el título del malware más avanzado de la historia. "Algo así sería una exageración", delcaró Parker durante la conferencia Black Hat, citado por el sitio GCN.com.

Entre otras cosas, el mecanismo de control que controla y actualiza el gusano con nuevas instrucciones sería muy rudimentario y los datos son enviados en texto sin formato. La gran propagación alcanzada por Stuxnet es interpretada como un error, que contribuyó a su detección y neutralización.

"El hecho en sí que estemos hablando del gusano demuestra que sus creadores en cierta medida fallaron", señaló Parker, citado por GCN.com.

Otro experto en seguridad, Nate Lawson, de Root Labs, escribe en su blog que los desarrolladores de Stuxnet utilizaron métodos de aficionados en sus intentos por ocultar el gusano y su propósito. "Espero realmente que el gusano no haya sido creado por las autoridades estadounidenses, ya que sería deseable que nuestra élite de desarrolladores de ciberarmas al menos supiera lo que hackers adolescentes búlgaros sabían a comienzos de la década de los ´90", escribe Lawson en su comentario sobre el gusano, titulado "Stuxnet no es sorprendente, sino vergonzoso".

Fuentes: Blog Threat Post de Kaspersky Lab, GCN.com (Government Computer News) y Root Lab

Fuente | DiarioTI